MIĘDZYNARODOWA KOMPROMITACJA SĄDU

Czy oskarżony przyznaje się do do popełnienia przestępstwa poprzez obnażanie się koło żeńskiego akademika?
Oskarżony o ekskibicjonizm mężczyzna zerknął na swojego adwokata i oświadczył:
– Potwierdzam przebieg zdarzeń, natomiast nie przyznaję się do popełnienia czynu zabronionego.
– Czy oskarżony moźe uściślić? – spytał sędzia.
– Mój klient – przejął inicjatywę adwokat – nie zgadza się z kwalifikowaniem jego zachowania jako ekskibicjonizmu i nieobyczajnego zachowania w miejscu publicznym.
– O ile się nie mylę – przerwał sędzia patrząc w akta – oskarżony stojąc przed akademikiem rozchylał płaszcz,  pod którym nie miał ubrania. Czy to prawda?
– To prawda. Nie był to jednak ekskibicjonizm tylko akcja protestacyjna. Mój klient protestował przeciwko dzieleniu akademików na męskie i żeńskie,  co według niego jest przejawem społecznego seksizmu i profilowania płciowego.
– Wysoki sądzie – włączył się prokurator- Gdyby chodziło o protest oskarżony mogł nosić transparent, niekoniecznie obnażać się przed ludźmi.
– Protestuję przeciwko takiemu podejściu – przerwał obrońca
– Dobrze, że nie w ten sam sposób co klient pana mecenasa – wtrącił prokurator.
– Panowie – przerwał sędzia – proszę o powagę. Dlaczego oskarżony wybrał taki sposób protestu?
– Mój klient – odrzekł z powagą adwokat – jest aktywistą ruchu FEMEN.
Sędzia poczekał aż ucichnie chichot na widowni i zapytał nieśmiało
– Czy oskarżony nie jest przypadkiem mężczyzną?
Tym razem głos zabrał oskarżony:
– Jestem, ale nie widzę powodu do zdziwienia. Po pierwsze nie rozumiem dlaczego mężczyzna nie może być femenką jeśli chce. Takie myślenie to właśnie efekt społecznego profilowania płciowego przeciwko któremu protestowałem. Dlaczego nie mogę przyjąć formy protestu takiej samej jak koleżanki z Femenu? Czy przez to, że jestem mężczyzną mam mniejsze prawa? Czy coś, co w przypadku kobiet określa się mianem kontrowersyjnego protestu u mnie ma się nazywać ekskibicjonizmem? Ponadto chciałem zauważyć, że system sądowy założył na podstawie danych z mojego dowodu osobistego, że jestem mężczyzną nie pytając mnie w tej kwestii o zdanie. To w zasadzie można nazwać przemocą państwa i społeczeństwa wobec obywatela. Dowodzi to, że mój protest był potrzebny i zamierzam go kontynuować.
Sąd udał się na naradę, po czym wrócił i odczytał wyrok skazujący. W krótkim uzasadnieniu ustnym poddał w wątpliwość sens naukowo brzmiących wywodów oskarżonego. Dodał również,  że powoływanie się na mało zrozumiałą bezkarność jednych, nie jest argumentem za bezkarnością innych dopuszczających się tego samego. Nadmienił również,  że gdyby na ławie oskarżonych zasiadała kobieta werdykt byłby podobny.
Oskarżony złożył apelację. Adwokat oświadczył w wywiadzie dla prasy, że w razie kolejnej przegranej zwróci się do Strasburga. Parlamentarne koło socjalistów zażądało reakcji UE. Miejscowe femenki na znak protestu przeciw konserwatyzmowi wyroku rozebrały się przed budynkiem sądu. Następnie poszły pod dom skazanego i rozebrały się w proteście przeciwko ekskibicjonizmowi. Do ich protestu przyłączył się zresztą sam skazany. Na koniec poszły pod miejscową plebanię i napadły księdza w proteście ogólnym. Wiedziały również,  że nic innego nie zapewni im poparcia docelowych mediów i celebrytów. Docelowe media zaktywizowały sie natychmiast, a jeden ze znanych dziennikarzy oświadczył, że po raz kolejny w tym tygodniu wstydzi się za swój kraj. Tygodnik Pijane Obcasy nominował skazanego do tytulu „mężczyzna roku”. Internetowy periodyk Polityka Krytyczna poszedł dalej i nominował skazanego do tytułu „kobieta roku”. Zatroskane zaściankowym myśleniem sędziów Ministerstwo Sprawiedliwości sfinansowało cykl szkoleń w całym kraju. Pierwszym prelegentem ma być znany etyk profesor Czwartek.

3 myśli nt. „MIĘDZYNARODOWA KOMPROMITACJA SĄDU

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *